LAS OMISIONES (¿INTENCIONADAS?) DEL AYUNTAMIENTO DE IBIZA Y EL DECANO DIARIO DE IBIZA… FEO, MUY FEO.


 

OBRAS

Foto: Diario de Ibiza.

Tengo que reconocer que a estas alturas no me sorprende, pero al menos desde aquí quiero dejar constancia de la manera que tienen (algunos medios y el Ayuntamiento de Ibiza) de tergiversar las cosas, de darles la vuelta, de venderlas como a ellos más les convenga… ya he dicho en alguna ocasión que confeccionar titulares se ha convertido ya en un arte por sí mismo.

Hoy nos ofrece el decano Diario de Ibiza un articulo firmado por A.M.O en el que nos anuncia las obras que se están llevando a cabo en unas calles de La Marina. Hasta ahí todo bien, pero debido a que este que suscribe formó parte de la anterior Junta Rectora del Consorcio Ibiza Patrimonio de la Humanidad, debido a ello digo, he leído con atención dicho articulo esperando encontrar al menos una pequeña referencia a la financiación de dichas obras… ¡¡¡QUÉ ILUSO!!!.

En la Junta rectora del Consorcio del día 14 de Octubre del año 2004 (cuando gobernaba el PP en el Consell Insular y el Govern Balear, más que nada para ponernos en situación) se aprobó por unanimidad de todos los miembros el proyecto de remodelación de las calles de La Marina: Antoni Marí Ribas, Plácido Pereira y Castelar por un importe de 570.076’65 €.

¿Porqué no se hace referencia a ello?, ¿Desconocimiento del plumilla, información errónea del Ayuntamiento al Diario de Ibiza, mala fe de ambos, casualidad?.

Pero vayamos un poco más lejos. En dicha reunión del Consorcio, se aprueba destinar 1.700.000 € aprox. que inicialmente estaban previstos para el Castillo, a una serie de proyectos entre los que estaban las calles anteriormente citadas.

Otros de los proyectos aprobados para esa cantidad eran:

Remodelación de diversas calles de Dalt Vila, por importe de 586.678’27 €. La ahora alcaldesa aseguró a este que suscribe que las obras comenzarían en Octubre de este año. Por ahora no se sabe nada.

Reforma del solar anexo a la Iglesia del Hospitalet, por importe de 108.475’54 €. Por ahora en el solar no se ha tocado ni una piedra.

Renovación de la iluminación en el paseo de ronda de las murallas, por importe de 160.300 €. Algo parece que están haciendo.

En fin, sería muy de agradecer que las informaciones se diesen en su verdadero contexto, sin omisiones ni actitudes que lo único que consiguen es dejar en evidencia a los que lo intentan y a quienes les manipulan.

Un saludo a todos

Juan Pacheco

29 Comments

  1. Sres. Sres… un momentito que esto puede salirse de madre.
    Cada uno tiene su forma de expresarse, y mientras haya respeto la cosa podrá ir bien.
    Luís, como tu dices los hechos son sagrados, y te puedo asegurar que aquí por información no será. No encontraras otros sitio donde puedas disponer de una información que te puedo asegurar no hace mucha gracia que ande suelta (sobre todo por ahí arriba en la Plaza de España nº 1).
    Aquí juzgamos en un 95% en base a una información contrastada, el otro 5% lógicamente le damos rienda suelta a nuestra imaginación que siempre es un buen ejercicio saludable.
    ¿Porqué no tener un poco de osadía?, ¿porqué ir siempre a rebufo del rebaño?, ¿porqué no tirarse de vez en cuando a la piscina(a ser posible con flotador) y pensar en voz alta?.

    Un saludo a todos.

    Juan Pacheco

  2. Ni la sustituyamos tampoco por la diarrea (dialéctica, off course) de los resentidos…
    Y en cuanto a lo que dice Juan, no sólo las casualidades existen, sino que las apariencias engañan. Por eso los hechos son sagrados y no hay que mezclarlos con las interpretaciones sesgadas o los juicios de intención. Sin información, sólo juzgando por las apariencias, uno tiene todos los puntos para equivocarse. Pero la ignorancia, ya se sabe, se expresa generalmente con exceso de osadía.

  3. 22-En democracia, señor, eso no es opinion sino un fenomeno recogido en los manuales. Con nombrejos tecnicos diferentes segun qué parte examine. Se llama” fallo de gobierno “(como opuesto al fallo de mercado) ” busqueda de rentas”, ” captura de la institucion por lobby” “costes de la informacion para el votante”….No me lo bautice con las aguas lustrales de la democracia porque es otra cosa.

    No sustituyamos el silencio de los corderos por la ceguera de los murcielagos

    P.S por cierto que yo sí salvaria viajar a la gente y que pueda comparararse con otros sitios ;-)

  4. Gracias por el dato, colegas de Tribuna Ibiza, no había tenido oportunidad de verlo.
    Vosotros habéis comenzado también muy bien vuestra andadura, y aportáis aquello que tanta falta hacía… un poco de humor, sin dejar de lado la noticia.
    Seguiremos tratando el tema de los presupuestos y proyectos del Consorcio… y en lo del tratamiento de la información, que voy a contaros a vosotros, las casualidades no existen. Así de claro.

    Un cordial saludo

    Juan Pacheco

  5. Precisamente por eso mismo Luis, precisamente porque disfrutamos de una democracia tenemos todo el derecho en expresar nuestras inquietudes y en trasladar a los demás nuestras ideas, pensamientos, etc… ni más ni menos.
    Una cosa debe quedar clara, desde aquí no me opongo a todo por sistema (eso bien sabéis los que os dignáis a participar), simplemente entiendo que otra línea de actuación sería la mejor.
    En cuanto al respeto a las instituciones… eso está por encima de todo, lógicamente si soy de derechas me inclino más hacia los postulados de esta, pero siempre desde el más escrupuloso respeto.

    Un cordial saludo

    Juan Pacheco

  6. Buenos días

    En primer lugar, apreciado ciber-colega Juan, nuestras felicitaciones. Hemos visto que apareces en Prensa Pitiusa como uno de los blogs donde se puede opinar más civilizadamente. Todo un logro cuando los ibicencos estabamos mas bien acostumbrados a los exabruptos de los gurus locales de la izquierda (y ahora felizmente colocados en pago de sus servicios).

    Respecto al tratamiento de la informacion a la que aludes, nosotros sostenemos que hay pocas cosas que sean casuales, y así lo mostramos en nuestro “prensometro”, aunque luego nos lo echan en cara.

    Y en cuanto a la distribucion del presupuesto, es sencillamente vergonzosa. Calces lo deja clarísimo en su blog, aunque nos tememos que el común de las personas no se interesa por esos detalles.

    Por cierto, algun día hablaremos de renovacion del PP, que sabemos que interesa.

    En todo caso, un saludo

  7. Opinar es libre, pero quienes tienen la responsabilidad, delegada por los ciudadanos, de establecer las prioridades y decidir son los cargos públicos. Y cuando entre ellos hay un amplio consenso en torno a unas actuaciones debemos interpretar que existe una amplia mayoría social que las respalda. Y nuestras instituciones son soberanas para decidir si en el tema del Patrimonio quieren actuar primero en uno u otro sitio, gastarse el dinero en abonar la posidonia, en mejorar el entorno de los bienes o en promocionar la imagen de Ibiza con el gancho del Patrimonio de la Humanidad. Nos gustará más o menos, pero eso es la democracia. Y cuanto más amplio sea el acuerdo, mejor para todos, no por comunión fraterna, sino por coincidencia en los objetivos y en los medios para alcanzarlos. Ni se trata de decir amén a todo ni de oponerse a todo por estrategia.

  8. Hola Esther,
    Desgraciadamente aún es así, y las excepciones que se pueden encontrar aquí en Ibiza suelen tener algún vinculo familiar claro; pero que le vamos a hacer.
    En lo del trabajo sucio, soy consciente, y si “he tragado” ha sido porque me vi ante la oportunidad de poder hacer algo en lo que verdaderamente creía… y sigo creyendo. ¡¡¡ No te puedes imaginar la ilusión que me hacía poder trabajar para mejorar nuestro casco histórico!!!, luego lógicamente te das cuenta de lo que es el juego de la política y te tienes que amoldar si quieres medrar, en caso contrario, si no quieres tragar te pasa lo que a mí.
    Me vais a permitir todos que siga mostrándome escéptico en cuanto a lo del Diario de Ibiza… más que nada porque no es la primera vez.

    Me alegro de volver a “leerte” por aquí.

    Un cordial saludo

    Juan Pacheco

  9. Realmente Juan, es muy triste que en tu partido aún se tenga en cuenta si un apellido es “foraster” y no la valia de las personas.
    Respecto al trabajo sucio como tu dices, yo creo que eso se hace en todos los partidos,sobre todo si hay elecciones cerca.
    Cambiando de tema yo creo que ha sido un fallo del Diario el omitir la financiación de las obras, un fallo sin maldad, no vayamos buscando los tres pies al gato. :)

  10. Mire, apuntaba a que el” espiritu de unidad” en las instituciones o en los partidos es un medio para unos fines En este caso el cuidado de unos Bienes. No para la comunion fraterna , para eso hay otros ambitos. Para segun que consensos mejor nos tiramos los trastos a la cabeza. ..Las mas desafortunadas actuaciones se han aprobado por unanimidad.A la hora de cubrirse mutuamente el c. la omertà mafiosa ha funcionado.
    Para mí no cambiaria nada que el PP se apuntara y dijera a todo amen. Ahora o antes. Las propuestas actuales.. perfecta y armónicamente consensuadas, con foto ante la prensa, seguirian siendo una meada fuera del tiesto en sus tres cuartas partes…No es el consenso: son la direccion, las prioridades, la profesionalidad. Y,en mi opinion, no existen en un pesebre con la marca de patrimonio. Pues a grifo abierto…repiten lo mismo que que han venido haciendo a grifo cerrado. Lo tendran peor para ir de victimas pero eso no es lo mas importante.

    Si vales bene est, ego quidem valeo

  11. Querido Calces: cuando hablo del espíritu de unidad no me refiero a la unidad entre los propios, sino a la unidad entre los adversarios en un mismo objetivo común. De manera que, como la gestión del Consorcio corresponde al Ayuntamiento de Ibiza, entiendo por espíritu de unidad aquel que hiciera posible el acuerdo entre Pacto y PP.
    En cualquier caso, cuando debía de haber cobrado mayor virtualidad ese espíritu era en la etapa de división del poder politico en las instituciones, y deberás admitir conmigo que en esa etapa habría sido mucho mas inteligente la fórmula que anticipaba antes, es decir, comprometerse a aportar dinero, pero sólo para unas obras concretas y determinadas.
    No vale apreciar sólo que los proyectos se dispersan “de acuerdo con el censo de la mesa electoral”, porque esa es sólo una cara de la moneda. La otra es que también se cierra el grifo no pensando en el Patrimonio sino buscando el fracaso del adversario.
    Salutem pluriam dixit!

  12. Solo una pregunta : si el problema es el “espíritu de unidad” ¿por que, havçbiendo ahora unidad via color politico , los proyectos siguen dispersandose de acuerdo con el censo de la mesa electoral, y no con el valor patrimonial? ¡Que mas de la mitad de los proyectos caen fuera de la declaracion ..!

    Porque no se sabe adonde se va.Como no se sabia despues del 1999; aparte de a los proximos comicios..y al reparto de la tarta..Los peces de las praderas marinas no votan.

    La tactiva pasivo agresiva del bon al.lot le habrá dado mejores resultados .No hay una ciudadanía concienciada en el tema que pase cuentas por los embustes . Pero su actuacion futbolera es vergonzosa, “de juzgado de guardia “..como otras. Por espurios que fueran los motivos para hacerlo, no consigo condenar a nadie por bloquearle la cuenta a un ludopata..

    perdon por el mal humor

  13. Te agradezco la concreción, Calces. Me ha quedado muy claro. Y supongo que a los demás también. Estoy bastante de acuerdo contigo, aunque tal vez añadiría algunas cosas: creo que Joan Serra es sobre todo un tío que aporta sensatez (aunque a veces se puede estar más o menos de acuerdo con sus análisis) y que si presta neuronas a los equipos del Pacto también las ha prestado a los equipos del PP, que si le hubieran hecho caso más a menudo mejor les hubiera ido. Es posible que unos le hagan más caso que otros, pero él lleva muchos años impartiendo doctrina para todos… los que quieran escucharla.
    A los responsabilizados de Patrimonio, pues que quieres que te diga: que hay de todo como en la viña del señor. Buenos, malos, peores y mediopensionistas. Pero estoy seguro que si el mismo espíritu de unidad que reinaba hasta 1999 se hubiera mantenido en los años sucesivos, todo habría salido mucho mejor. Y todos tienen parte de responsabilidad, pero el PP más porque fue el primero en decidir que no seguía dando dinero al Consorcio, en lugar de decir que lo daba pero para unas obras concretas y determinadas, lo cual hubiera comprometido al Ayuntamiento y hubiera dejado la pelota en su tejado.
    Y en cuanto a la actitud del PP hacia Pacheco y su frustración por quiénes medran y promocionan en los equipos de ese partido, primando el amiguismo y el nepotismo antes que el conocimiento y el trabajo, pues me parece que esto no es ninguna novedad. Lo que me extraña es que, sabiendo cómo funcionan las cosas en el PP, haya gente valiosa e inteligente que se preste a ser comparsa de ese juego.
    Saludos a los dos, Juan y Calces

  14. D. Luis,
    -Joan Serra le presta neuronas a los equipos del pacte…cuando ve que pueden meter la pata. No se le puede llamar conspiracion sino amistosa complicidad
    -A los responsabilizados de patrimonio ( que ni tecnicos, ni responsables ni amateurs) les cuesta disimular su estupidez en temas basicos fuera de su oficina y su entorno de pelotas
    -En un equipo de futbol “profesional”ya habrian rodado cabezas

    Sí?

    P.S, Aunque puedan haberla utilizado contra el, la murcianeria de Pacheco, no es lo definitivo en su ostracismo.. Sino su negativa a mamarla de canto. Pienso en ejemplos contrarios: en que se asciende bien, se coloca a afines etc,…con pintas a lo Fran Rivera. no me pida esta vez mas concreción, o menos elipsis..:-)

  15. Touché, Luis. He de reconocer que tienes parte de razón, pero no creo que tú sepas lo que pasa en cada una de las reuniones del PP (más en concreto del PP de Vila) y te puedo asegurar que en la primera después de las elecciones dije lo que tenía que decir… y punto. Eso ni tú ni nadie me lo podrá echar en cara.
    Hombre, yo no te considero un adversario, eres de las pocas personas que hasta ahora puede mantener el debate en unos términos, digamos “razonables”; puede ser que en algún momento en otros blogs me haya manifestado de otra manera, es decir, pero ten presente siempre que yo siempre he tenido muy clara mi posición en el PP, trabajo sucio, y vamos a regalarle al chico un par de libros, para que no se diga. Pues bueno, si el trabajo que desarrollas lo haces por convencimiento y porque te gusta, lo demás es circunstancial.
    La critica que tu imaginas hacia el PP no es tal, ni resentimiento, tengo buenos amigos en el PP (por ahora, ya veremos mañana, en esto de la política nunca se sabe), pero si que hay una cierta frustración. Algo así como pensar que perdimos únicamente por nuestra culpa.
    Pero como diría D. Vito Corleone (solo es un ejemplo, no vayamos a pensar mal, jejeje) no es nada personal, son sólo negocios; y quien en política no sepa diferenciar una cosa de la otra está perdido, y así nos ha ido.
    Por cierto, no debes apretar a Calçes, debes tener paciencia y leer entre líneas; es impagable y sorprendente. Yo debo reconocer que al principio me costaba la mío, pero ahora reconozco que la red local sin él/ella no sería lo mismo.

    Un saludo

    Juan Pacheco

  16. Un par de cosas, simplemente Joan Serra es capaz de ver las repercusiones en la opinión pública que en otra parte no ven . Para mí la desnudez del emperador/emperatriz no fue patente hasta que me dejé caer por unos “Encuentros con el Turismo” y vi los oohs y aahs de nuestro personal ante las mas pedestres herramientas de gestión que les contaban los de Santiago. Eso solo me causo la incomodidad que puede uno sentir cuando a la Deportiva empieza a disputar el descenso…. Que se caiga la tribuna mientras el presidente y la directiva circulan en Mercedes ya empieza a ser otra cosa ….¿o no?

  17. Mira, Juan, no intento defenderme de nada con mis argumentos. Es un punto de vista, apreciaciones personales de simple espectador. Pero me parece injusto que cuando alguien no piensa como tú/vosotros inmediatamente le colgueis la etiqueta del adversario. Me precio de tener mis propias opiniones y en el tema del Consorcio creo que el PP es el que se ha equivocado más en los últimos cuatro años, pero si habláramos de otros temas seguramente coincidiría más con el PP que con el Pacto y eso no significaría que yo sea o defienda al PP. Quiero tener mis propias ideas y sacar mis propias conclusiones sin necesidad de hacer seguidismo de lo que dicen los partidos políticos de turno. La realidad es mucho más variada y mucho más rica que el cerrado mundo de los partidos, su disciplina y su estrategia.
    Como aficionado de Internet y seguidor de algunos blogs, creo recordar que a ti ya había gente que te decía hace meses, mucho antes de las elecciones, que el PP te tenía sólo para hacer el trabajo sucio y tú lo negabas, no querías admitirlo. Ahora al fin lo reconoces. Pues por la misma regla de tres, piensa que las visiones de otros, aunque te puedan parecer equivocads, pueden ser las más correctas. Y no te empeñes en descalificarlas o en ver manejos irregulares o cosas extrañas en todo lo que te rodea.
    Si toda esa crítica que ahora haces al PP y ese resentimiento que (en mi opinión) demuestras lo hubieras manifestado dentro del partido, tal vez otros descontentos (que hay muchos) hubieran seguido tus pasos y la renovación necesaria del PP hubiera sido más fácil. Pero callar y prestarse a hacer el trabajo sucio para ver si cae algo es penoso.
    Estar en los partidos y prestarse al silencio de los borregos ante los despropósitos de sus lideres es el peor favor que le podemos hacer a la democracia. Yo no sabría, y tal vez por eso no milito ni me quiero casar con nadie.

  18. Bueno Luis, en algunas cosas te defiendes bien y en otras acusas (desde mi punto de vista) del virus progresista, pero aquí se respetan todas las opiniones.
    Jamás pensé en ser gerente del Consorcio, y además tengo muchos condicionantes para tener un cargo dentro del PP (cosa que no me quita el sueño, en absoluto).
    Que mi partido no tenga en cuenta lo que yo sostengo, en este caso en materia de Patrimonio, no es ninguna novedad… no se tiene en cuenta nada que algunos no puedan rentabilizar, así de sencillo. Además, de donde no hay no se puede sacar. Te puedo asegurar que si se me tenía en cuenta, lógicamente para hacer el trabajo sucio, y se me daban palmaditas en la espalda al acabar las surrealista reuniones donde este que suscribe intentaba que se tuviesen en cuenta cosas no ya desde la óptica del PP, sino del sentido común.
    Yo opino principalmente de la etapa donde tuve la ocasión de pertenecer a la Junta rectora 2003-2007, de los acuerdos anteriores (de los que mi amigo Joan Marí Tur si que debe dar cuenta) no puedo más que opinar; y si, el acuerdo de la reforma de la Avda. España se tomó por unanimidad (nadie es perfecto, y algunos fallos se cometieron).
    ¿Tú crees sinceramente que las familias del PP hubiesen consentido en darme el cargo de gerente del Consorcio, con el sueldazo que ello suponía, en lugar de colocar a familiares o algún que otro personaje?. Nooooooooo, no seas iluso, algunos estamos para lo que estamos, el trabajo sucio, los informes, etc. las fotos y los sueldazos ya están más que repartidos, y un mursianu como yo no puede llegar ni a soñar con ellos. Así de simple.
    Pero estoy muy orgulloso de mi trabajo en el Consorcio, eso lo tengo muy claro.

    Es un placer discutir estos asuntos contigo, y espero que no decaiga.

    recibe un cordial saludo

    Juan Pacheco.

  19. Algunas respuestas a tus preguntas:
    1) Sí, veo lógico pedir más dinero porque una institución no puede tiene que trabajar siempre a medio y largo plazo. ¿Te imaginas que el presupuesto del año siguiente no se pudiera hacer y no se pudieran recibir los fondos del Estado o de la autonomía hasta que estuvieran ejecutadas o comenzadas todas las obras previstas en el presupuesto del año anterior?
    2) Yo no he dicho nada del bloqueo, pero ya que me lo preguntas creo que en la legislatura anterior tuvo mucha más responsabilidad el PP que el Pacto de la parálisis del Pacto. ¿Por qué? Pues porque lo que pasó es exactamente el mismo modelo de estrategia que aplicó el PP con el Consorcio Formentera Desarrollo después de la moción de censura que quitó la alcaldía a Juanma Costa y porque es el mismo modelo de asfixia económica que el PP aplicó a otras instituciones similares de Baleares controladas por la izquierda. Es decir, que había un claro propósito político de que esas instituciones no pudieran servir como trampolín de promoción de la gestión de la izquierda. Que luego se encuentren argumentos más o menos oportunos es otra cosa, pero esos argumentos se buscan a posteriori, después de que exista la voluntad y la intención política de no poner ni un duro. Seguro que si el presidente del Consorcio hubiera sido Juan Marí Tur o Palau y tú el gerente, el dinero habría llegado sin ningún problema. Por cierto, entre esos proyectos aprobados por unanimidad ¿estaba o no la reforma de la avenida España?
    3) Claro que no me gusta que se retrasen las obras de las calles de Dalt Vila ya aprobadas, pero también deberías decir que es más fácil adjudicar obras en la marina que en Dalt Vila, donde muchas veces no hay empresas que quieran presentarse para hacerlas, donde se causan molestias y laejecución es mucho más lenta. ¿Estás seguro que ese retraso es deliberado o se debe sólo a negligencia o a la voluntad de los gestores del Consorcio?
    4) Yo estoy contigo en que el Consorcio tiene que financiar también las actuaciones en Sa Caleta y en la posidonia. Pero en el caso de Sa Caleta las aportaciones tendrían que ser Ayuntamiento de San José-Consell-Govern y en el caso de la posidonia Vila-San José-Formentera-Consell-Govern. Y esa parte debería resolverse, porque no veo por qué Vila tiene que pagar el 33% de los proyectos que afectan a un bien situado en San José o de otro que comparten también San José y Formentera.
    5) Las inversiones en el entorno de los bienes protegidos me parecen bien. Yo creo que está bien que el Consorcio actúe en Sa Penya, y por la misma razón también me parece bien que actúe en la Plaza del Parque anexa a la muralla o en Vara de Rey.
    Y ahora tú ¿puedes contestarme a otra pregunta? Si lo que dices del Consorcio es tan claro, ¿por qué los tuyos, la propia gente del PP, te dejan al margen en las cosas del Patrimonio y te hacen tan poco caso?

  20. Mira Luis, si esta fuese la primera que ocurre pues sería otra cosa; pero esto no es nuevo. Se puede repasar la hemeroteca de estos años y te muestro varios ejemplos.
    Si, reconozco que estoy muy implicado en este tema, y fruto de esa implicación (bueno, parte de ella) es este blog, donde se intenta (entre otras cosas) desmitificar todas las mentiras que se han dicho sobre nuestro Patrimonio de la Humanidad.
    Que se ponga uno, dos, o sesenta carteles a pie de obra no soluciona el problema, cuando se omite ese detalle tan importante en el medio de difusión más importante; que es al fin y al cabo del que se nutre la mayor parte de la opinión publica.
    No es una conspiración, es una realidad como la copa de un pino.
    Pregunta:
    ¿Tú ves lógico pedir más dinero cuando a día de hoy aún hay un montón de proyectos con financiación asegurada del anterior Consorcio que ni tan siquiera se han comenzado?.
    ¿Sigues pensando que el PP bloqueó el Consorcio o te sigo aportando las actas del Consorcio donde se detallan los proyectos aprobados por todos, es decir por unanimidad?.
    ¿Tú ves lógico que la reforma de unas calles de Dalt Vila (que están enclavadas directamente en un sitio declarado Patrimonio de la Humanidad) que se aprobaron al mismo tiempo que las que ahora se arreglan en La Marina, y que tienen también la financiación asegurada tengan que esperar todavía no sé cuanto tiempo más; y vamos para tres años?
    ¿Tú crees lógico que de los nuevos proyectos que se han presentado para el nuevo Consorcio la mayor parte de los mismos vayan para Sa Penya y La Marina; y se vuelvan a quedar sin un euro las Posidonias y Sa Caleta?
    ¿Tu ves bien que se financie con fondos del Patrimonio la reforma de Vara de Rey y la Plaza del Parque, con la millonada que seguro supondrá-te acuerdas de la Avda. España?

    Te agradecería que intentases contestar a estas preguntas.

    Recibe un muy cordial saludo

    Juan Pacheco

  21. ¿Me estás diciendo que tú ves una especie de conspiración entre el/la periodista o sus jefes del Diario con el Ayuntamiento para ocultar que esa obra está pagada con dinero del Consorcio? No me parece verosímil cuando hay un cartelón en la calle de la Cruz que lo deja muy claro. Pero cada cual ve las conspiraciones que quiere ver.
    Tal vez estás tan implicado en este tema que eso te hace ser excesivamente suspicaz.

  22. Ciertamente estimado/a Calçes, pero … como tú decías, en este tema ya no sé que más decir… ¡¡¡que hable la oposición!!!.

    Por cierto, muy interesante lo que publicas en tu blog.

    Saludos

  23. Sinceramente tengo mis dudas. La omisión de un detalle tan importante como la financiación de las obras, y más teniendo en cuenta que hablamos de un medio como el Pravda local, para mí si tiene su importancia.
    Pero en fin, cada uno lo verá como más le convenga, y a lo mejor me equivoco (por lo que le pido disculpas de antemano) pero espero que no esté Ud. justificando al Ayuntamiento con la colocación de un cartel en las obras.

    Un cordial saludo y bienvenido a esta su casa.

    Juan Pacheco

  24. Querido Juan, no podiamos esperar que titularan:

    “Vistiendo a otro Santo” , ”

    o

    “No hubo que echarlo a suertes”
    Despojada la Casa del Governador, “Antonio Marí Ribas, Plácido Pereyra y Castelar” se reparten los fondos de Eivissa-Patrimoni

    o

    “El saqueo de los despojos : Ayto y Consorcio Ibiza-Patrimonio embarrancan fondos en el “Triangulo de las Bermudas” del Puerto de Ibiza”

    o

    ” Sepultando los fondos del bochorno en la Marina”

    Por cierto que , como tu señalaste, no se aprobo antes del verano , sino hace un año por estas fechas y se anunció en Enero..
    https://eivissa.wordpress.com/2007/01/08/inoperancia-y-dejadez/
    pero ciertamente correr a abonar la cuenta inmediatamente despues del derrumbamiento, la cumbre hispano italiana.. justo antes de las elecciones..no habria dado peor impresión que anunciarlo ahora a bombo y platillo

    Vale la pena echarle un vistazo a la portada

    http://media.epi.es/www.diariodeibiza.es/media/portadas/2007-11-17_POR_2007-11-10_01_22_57_1_ejemplar3251.pdf

    vergogna.. ver-GOGna

  25. Me da la sensación de que aquí el error es del plumilla, porque paseando por la calle de la Cruz te encuentras un pedazo de cartel anunciando las obras y allí figura claramente que son del Consorcio Eivissa Patrimonio de la Humanidad y del Ayuntamiento. Se ve que algunos detalles no parecen importantes.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s